Análisis acústico de la intensidad vocal y los procesos de toma de decisiones en el arbitraje de Soft Tennis de nivel nacional: un estudio de métodos mixtos
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v78.118493Palabras clave:
Arbitraje deportivo, gestión de juego, intensidad vocal, métodos mixtos, soft tennisResumen
Introducción: La Federación Internacional de Soft Tennis exige un canto "fuerte y claro" para el arbitraje; sin embargo, este requisito sigue siendo cualitativamente abstracto sin métricas acústicas empíricas.
Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo cuantificar la intensidad vocal del canto de "out" entre árbitros de nivel nacional y dilucidar la lógica cognitiva que subyace a sus modulaciones vocales.
Metodología: Se empleó un diseño de métodos mixtos secuencial explicativo (CUAN → cual). Quince árbitros de nivel nacional (n = 15) participaron en una simulación de campo controlada en una cancha reglamentaria de Soft Tennis. La intensidad vocal (dBA) se midió utilizando un sonómetro de Clase 2 en tres condiciones: intensidad Adecuada (Base), Baja y Alta. Posteriormente, se realizaron entrevistas de recuerdo estimulado con una submuestra (n = 6) para explorar los procesos de toma de decisiones.
Resultados: El análisis cuantitativo reveló una jerarquía significativa en la producción vocal, F (2, 28) = 53.891, p < .001, ( = .794). Los cantos de alta intensidad alcanzaron la media más alta (103.83 ± 5.54 dB), mientras que los de baja intensidad (93.69 ± 3.39 dB) fueron significativamente menores que la línea base (98.33 ± 4.23 dB).
Discusión: Los hallazgos sugieren que la intensidad vocal no es un requisito físico estático, sino un instrumento estratégico dinámico. La alta intensidad sirve como un "muro psicológico" para la gestión de conflictos, mientras que la baja intensidad refleja "etiqueta social" y empatía durante errores obvios.
Conclusiones: Los árbitros modulan su voz basándose en las demandas situacionales. Estos hallazgos transforman los estándares de arbitraje de mandatos abstractos en referencias acústicas medibles, abogando por la integración de la competencia vocal en los programas de certificación de árbitros.
Referencias
Al Ardha, M. A., Putra, K. P., Sahertian, J., Wijaya, A., Bikalawan, S. S., Simanjuntak, F. Y., Ramdhanu, I. K.,
& Yang, C. B. (2025). Video-based AI system for automatic range of motion assessment in physical education and sport. Retos, 74, 221–235. https://doi.org/10.47197/retos.v74.117535
Batista, M., & Šimenko, J. (2026). Multidimensional determinants of decision making in judo: A
systematic review. Retos, 75, 369–381. https://doi.org/10.47197/retos.v75.117290
Bosselut, G., Boiché, J., Salamé, B., Fouquereau, E., Guilbert, L., & Serrano, O. C. (2018). Transformational
leadership and group cohesion in sport: Examining the mediating role of interactional justice
using a within- and between-team approach. International Journal of Sports Science & Coaching, 13(6), 912–928. https://doi.org/10.1177/1747954118801156
Braun, V., & Clarke, V. (2021). Thematic analysis: A practical guide. SAGE Publications.
Cunningham, I., Kittel, A., Mascarenhas, D., MacMahon, C., & Larkin, P. (2025). Decision making for sports
officials: Training and assessment perspectives. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781032615943
Cunningham, I., Simmons, P., & Mascarenhas, D. (2018). Sport officials' strategies for managing
interactions with players: Face-work on the front-stage. Psychology of Sport and Exercise, 39, 154–162. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2018.08.009
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis
program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175–191. https://doi.org/10.3758/BF03193146
Furley, P., & Schweizer, G. (2016). Nonverbal communication of confidence in soccer referees: An
experimental test of Darwin’s leakage hypothesis. Journal of Sport and Exercise Psychology, 38(6), 590–597. https://doi.org/10.1123/jsep.2016-0192
Hidayatullah, F., Setyawati, H., Kusuma, D. W. Y., Sulaiman, S., Hidayah, T., & Wahyudi, A. (2026).
Enhancing basketball perimeter shoot through verbal augmented and terminal feedback based on personality type. Retos, 75, 729–738. https://doi.org/10.47197/retos.v75.117830
International Soft Tennis Federation. (2025). Technical rules.
https://softtennis-istf.com/technical-rules/
Karaçam, A., Orhan, B. E., Özdemir, A. S., Sabuncu, A. A., & Mereută, C. (2023). Examination of the
relationship between basketball referee's mental well-being and emotional regulation levels. Heliyon, 9(6), Article e16768. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e16768
Kittel, A., Lindsay, R., Larkin, P., Spittle, M., & Cunningham, I. (2025). The effectiveness of decision-
making training in team-sport officials: A systematic review and meta-analysis. Psychology of Sport and Exercise, 79, Article 102841. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2025.102841
Kurniawan, I., Nugroho, S., Rozi, F., Al-Faiz, J., Alvin Zuhair, N., & Eko Prayetno, B. (2025). The influence
of hearing impairment level and gender on learning comprehension in badminton: Differences in understanding badminton learning. Retos, 74, 361–370. https://doi.org/10.47197/retos.v74.116165
Lagoudaki, G., Tsitskari, E., Vernadakis, N., & Paschalidou, K. (2026). How do CSR dimensions shape
ethical perceptions and loyalty? Insights from recreational tennis. Retos, 77, 426–437. https://doi.org/10.47197/retos.v77.118432
Laplace, P., & Butler, R. (2025). A multimodal reflection on the authority of the badminton umpire.
Multimodality & Society, 5(3), 408–419. https://doi.org/10.1177/26349795251355863
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.
Manescu, D. C. (2025). Artificial intelligence in elite sports training and prospects for integration into
school sports. Retos, 73, 128–141. https://doi.org/10.47197/retos.v73.117261
McEwan, G. P., Unnithan, V. B., Easton, C., Glover, A. J., & Arthur, R. (2024). Decision-making accuracy of
soccer referees in relation to markers of internal and external load. European Journal of Sport Science, 24(6), 659–669. https://doi.org/10.1002/ejsc.12096
McKeen, M., & Stevinson, C. (2025). The frequency and determinants of positive and negative officiating
interactions and the relationships with mental ill-health symptoms in sports officials. Sports Medicine, 55, 1527–1542. https://doi.org/10.1007/s40279-025-02216-3
Neville, T. J., & Salmon, P. M. (2016). Never blame the umpire – a review of situation awareness models
and methods for examining the performance of officials in sport. Ergonomics, 59(7), 962–975. https://doi.org/10.1080/00140139.2015.1100758
Nurfadhila, R., Alim, A., Nugroho, W., & Mohammad, R. (2026). Exploration of the role of technology in
tennis assessment: A literature review. Retos, 75, 38–49. https://doi.org/10.47197/retos.v75.117588
Plessner, H., Schweizer, G., Brand, R., & O’Hare, D. (2009). A multiple-cue learning approach as the basis
for understanding and improving soccer referees’ decision making. Progress in Brain Research, 174, 151–158. https://doi.org/10.1016/S0079-6123(09)01313-2
Quinaud, R. T., Cruz Martins, L., & Milistetd, M. (2026). The coach competence questionnaire: Measuring
sport coaches’ functional competencies. Retos, 77, 42–55. https://doi.org/10.47197/retos.v77.118005
Samuel, R. D., Galily, Y., & Hochman, G. (2025). The “silent” noise: Moving forward from bias to noise in
football referees’ decision-making. International Journal of Sport and Exercise Psychology.
Advance online publication. https://doi.org/10.1080/1612197X.2025.2453462
Schrödter, R., & Klatt, S. (2024). Context matters: An examination of game management in refereeing.
International Journal of Sport and Exercise Psychology, 22(7), 1795–1818. https://doi.org/10.1080/1612197X.2023.2236788
Subagio, I., Pranoto, A., Tomoliyus, T., Ekawati, F. F., Firdaus, K., Suyoko, A., Firmansyah, A., Dinata, V. C.,
Gusrianto, W. A., & Orhan, B. E. (2026). Comparative analysis of physical and physiological performance in professional tennis, table tennis, and badminton athletes. Retos, 76, 790–797. https://doi.org/10.47197/retos.v76.118155
Tseng, M. Y., & Chen, H. (2022). Mutual face-maintaining acts: An analysis of talks between NBA referees
and players/coaches. Journal of Research in Applied Linguistics, 13(2), 44–52. https://doi.org/10.22055/rals.2022.17802
Wang, H., Zhang, C., Ji, Z., Li, X., & Wang, L. (2024). Faster, more accurate, more confident? An exploratory
experiment on soccer referees’ yellow card decision-making. Frontiers in Psychology, 15, Article 1415170. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1415170
Webb, T., Hancock, D. J., Weston, M., Warner, S., Helsen, W. F., MacMahon, C., … Tingle, J. K. (2025). The
future for sport officiating research: An expert statement. Managing Sport and Leisure, 1–10. https://doi.org/10.1080/23750472.2025.2468711
Yulinar, Y., Ma’mun, A., Yudiana, Y., Nuryadi, N., Kurniawati, A., Razali, R., Amiruddin, A., &
Syahrianursaifi, S. (2026). Correlation analysis of teachers’ teaching skills and student sportsmanship in physical education. Retos, 77, 663–675. https://doi.org/10.47197/retos.v77.118544
Zanin, A. C., Marr, C., & Avalos, B. L. (2024). Sport officiating as aggression work: A positioning analysis
of gendered emotion management. Management Communication Quarterly, 38(3), 415–445. https://doi.org/10.1177/08933189231200240
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Nathapol Thongthanapat
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
