Estudo sobre a adequação de dois testes para avaliar a amplitude de movimento em pessoas sedentárias com deficiência intelectual

Resumo

Introdução: Pessoas com deficiência intelectual (DI) apresentam, em geral, níveis mais baixos de aptidão física (AP) do que pessoas sem deficiência. No entanto, a maioria dos testes utilizados para sua avaliação foram elaborados para uma população normalizada e não mostram sua adequação para uso com pessoas com DI. Dentre as capacidades condicionais, uma das que costuma ser valorizada é a amplitude de movimento (ADM). O objetivo desta pesquisa foi determinar a adequação de dois testes de avaliação de ADM por meio da avaliação de suas propriedades psicométricas em pessoas com DI leve-moderada. Os testes selecionados foram o sentar e alcançar (SAR) e a flexão profunda do tronco (DTF). Método: O estudo foi realizado com delineamento teste-reteste, no qual participaram 60 pessoas com DI: 15 mulheres (37,07±11,60 anos) e 15 homens (37,47±11,62) foram distribuídos aleatoriamente para avaliar a DTF e 15 mulheres (36,87 ±11,72) e 15 homens (36,40±8,57) para o SAR. Para determinar a adequação de ambos os testes, foram calculados a confiabilidade, viabilidade, erro padrão de medição (SEM) e alteração mínima detectável (MCD). Resultados: A confiabilidade do DTF e do SAR foi boa-alta. No entanto, os gráficos de Bland-Altman mostraram viés para o SAR. A viabilidade do SAR foi baixa, com menos de 50% dos participantes realizando o teste corretamente. O EEM e o MCD apresentaram maior variabilidade dos escores SAR em relação ao DTF. Conclusões: o DTF mostrou-se o mais recomendável dos dois testes para avaliação da ADM em pessoas com DI. No entanto, pesquisas futuras devem ser orientadas para a criação de testes específicos para pessoas com DI.