¿Funciona la microenseñanza? Revisión sistemática sobre autoeficacia y flexibilidad cognitiva en formación de Educación Física

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47197/retos.v77.117801

Palabras clave:

Autoeficacia, formación inicial docente, flexibilidad cognitiva, microenseñanza

Resumen

Antecedentes: La microenseñanza se ha consolidado como estrategia en la formación inicial docente; sin embargo, su impacto específico en la Pedagogía en Educación Física (PEF) y en constructos psicológicos clave aún no está suficientemente documentado.

Objetivo: Sintetizar la evidencia empírica publicada entre 2015 y 2025 sobre los efectos de la microenseñanza en la formación inicial de profesores de Educación Física, con énfasis en la autoeficacia docente y la flexibilidad cognitiva.

Métodos: Se realizó una revisión sistemática siguiendo PRISMA 2020. Se buscaron artículos en Scopus, Web of Science, ERIC y SPORTDiscus, sin restricción de idioma. Se incluyeron estudios con microenseñanza o simulación docente aplicada a estudiantes en formación inicial, que reportaran resultados sobre desempeño pedagógico, autoeficacia, flexibilidad cognitiva u otros indicadores relacionados. La calidad metodológica se evaluó mediante la escala PEDro.

Resultados: De 626 registros identificados, un número reducido de estudios experimentales y cuasi-experimentales (n = 4–6 con resultados cuantitativos) mostró mejoras consistentes en habilidades instruccionales, confianza y autoeficacia. La evidencia sobre flexibilidad cognitiva fue indirecta, observándose adaptabilidad en la práctica docente, aunque sin mediciones psicométricas estandarizadas. La calidad metodológica general fue moderada, con escasa aleatorización y ausencia de seguimientos longitudinales.

Conclusiones: La microenseñanza constituye una estrategia eficaz y costo-efectiva para fortalecer la competencia instruccional y la autoeficacia en la formación inicial de profesores de Educación Física. Su impacto en la flexibilidad cognitiva es prometedor pero aún insuficientemente investigado, lo que abre un campo prioritario para futuras investigaciones que integren medición estandarizada, diseños longitudinales y contextos culturales diversos.

Referencias

Abakay, U., Alincak, F., & Demir, H. (2016). The effects of microteaching practices on pre-service physi-cal education and sport teachers’ attitudes towards the teaching profession. European Journal of Education Studies, 2(4), 156–168. https://doi.org/10.5281/zenodo.167625

Arsal, Z. (2014). Microteaching and pre-service teachers’ sense of self-efficacy in teaching. European Journal of Teacher Education, 37(4), 453–464. https://doi.org/10.1080/02619768.2014.912627

Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Prentice-Hall.

Chai, W., Soh, K. G., Abdullah, B., & Wang, Q. (2024). Applying microteaching to the training of move-ment explanation and demonstration skills of physical education majors: Findings of a pilot study. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 14(10). https://doi.org/10.6007/ijarbss/v14-i10/23142

Godoy-Briceño, J., Álvarez-Opazo, J. J. ., Zavala Crichton , J. P., Solis Urra, P., & Rojas Moreno , S. . (2024). Autoeficacia del profesorado y factores claves para la inclusión del alumnado con discapacidad en clases de Educación Física en Chile (Teachers self-efficacy and key factors for the inclusion of students with disabilities in Physical Education classes in Chile). Retos, 53, 130-138. https://doi.org/10.47197/retos.v53.102322

Hong, Q. N., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., Dagenais, P., … Pluye, P. (2018). The Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) version 2018 for information professionals and re-searchers. Education for Information, 34(4), 285–291. https://doi.org/10.3233/EFI-180221

Hurtado Almonacid, J. G., Paéz Herrera , J. ., Muñoz Arias , I. ., Oyarce Salinas, C. ., Cerda Covarrubias, M. ., Walton González , M. ., & Lasnibat Gallardo, N. . (2023). Nivel de Autoeficacia Docente de profe-sores y profesoras de Educación Física que participan del sistema escolar en Chile (The percep-tion of teaching self-efficacy in Chilean physical education teachers inserted in the school edu-cation field). Retos, 48, 564-574. https://doi.org/10.47197/retos.v48.95893

Iliasova, L., Nekrasova, I., Mena, J., & Estrada-Molina, O. (2025). Microteaching on pre-service teachers’ education: Literature review. Frontiers in Education, 10. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1562975

Kazu, H., & Pullu, S. (2023). Cognitive flexibility levels and self-efficacy perceptions of preservice teachers. Discourse and Communication for Sustainable Education, 14(1), 36–47. https://doi.org/10.2478/dcse-2023-0004

Koch, I., Gade, M., Schuch, S., & Philipp, A. M. (2010). The role of inhibition in task switching: A review. Psychonomic Bulletin & Review, 17(1), 1–14. https://doi.org/10.3758/PBR.17.1.1

Luna, P., Rodríguez, A., & Sepúlveda, T. (2025). Cognitive flexibility and adaptive decision-making in pre-service physical education teachers: Emerging directions for teacher education. Teaching and Teacher Education. (In press).

Maher, C. G., Sherrington, C., Herbert, R. D., Moseley, A. M., & Elkins, M. (2003). Reliability of the PEDro scale for rating quality of randomized controlled trials. Physical Therapy, 83(8), 713–721.

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetz-laff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.116/bmj.n71

Poblete-Valderrama, F., Aguilar, L. I., Gutiérrez, L. L., Castillo, L. C., Rivera, C. F., Garrido-Méndez, A., Mo-rales, C. R., & Rodríguez, K. H. (2023). Formación Inicial Docente en Educación Física, paradig-mas de la formación desde la percepción del formador de formadores, lineamientos ministeria-les y mallas curriculares: Estudio de caso. Retos, 49, 552–563. https://doi.org/10.47197/retos.v49.91443

Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.

Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411

Zeichner, K. (2012). The turn once again toward practice-based teacher education. Journal of Teacher Education, 63(5), 376–382. https://doi.org/10.1177/0022487112445789

Descargas

Publicado

03-04-2026

Número

Sección

Revisiones teóricas sistemáticas y/o metaanálisis

Cómo citar

Arroyo-Jofré, P., Chomali Alarcón, Y., Carreño Godoy, N., Flores Ferro, E., Gúzman Martínez, P., Mera Herrera, P., Loyola Soto, C., & Parra Urrea, Y. (2026). ¿Funciona la microenseñanza? Revisión sistemática sobre autoeficacia y flexibilidad cognitiva en formación de Educación Física. Retos, 77, 238-250. https://doi.org/10.47197/retos.v77.117801