O microensino funciona? Uma revisão sistemática sobre a autoeficácia e a flexibilidade cognitiva na formação de professores de Educação Física

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47197/retos.v77.117801

Palavras-chave:

Flexibilidade cognitiva, microensino, autoeficácia, formação de professores

Resumo

Enquadramento: O microensino consolidou-se como uma estratégia na formação inicial de professores; contudo, o seu impacto específico na Pedagogia da Educação Física (PEF) e em constructos psicológicos chave ainda não está suficientemente documentado.

Objectivo: Sintetizar a evidência empírica publicada entre 2015 e 2025 sobre os efeitos do microensino na formação inicial de professores de Educação Física, com ênfase na autoeficácia docente e na flexibilidade cognitiva.

Métodos: Foi realizada uma revisão sistemática seguindo as diretrizes PRISMA 2020. Os artigos foram pesquisados ​​nas bases de dados Scopus, Web of Science, ERIC e SPORTDiscus, sem restrições linguísticas. Foram incluídos estudos que envolviam microensino ou simulação de aulas aplicadas a professores em formação, desde que apresentassem resultados sobre o desempenho pedagógico, autoeficácia, flexibilidade cognitiva ou outros indicadores relacionados. A qualidade metodológica foi avaliada através da escala PEDro.

Resultados: Dos 626 registos identificados, um pequeno número de estudos experimentais e quase experimentais (n = 4–6 com resultados quantitativos) mostraram melhorias consistentes nas competências de ensino, na confiança e na autoeficácia. As evidências sobre a flexibilidade cognitiva foram indiretas, demonstrando adaptabilidade na prática docente, embora sem medidas psicométricas padronizadas. A qualidade metodológica global foi moderada, com randomização limitada e falta de seguimento longitudinal.

Conclusões: O microensino é uma estratégia eficaz e de baixo custo para fortalecer a competência pedagógica e a autoeficácia na formação inicial de professores de educação física. O seu impacto na flexibilidade cognitiva é promissor, mas ainda insuficientemente investigado, o que abre uma área prioritária para futuras pesquisas que integrem medidas padronizadas, desenhos longitudinais e diversos contextos culturais.

Referências

Abakay, U., Alincak, F., & Demir, H. (2016). The effects of microteaching practices on pre-service physi-cal education and sport teachers’ attitudes towards the teaching profession. European Journal of Education Studies, 2(4), 156–168. https://doi.org/10.5281/zenodo.167625

Arsal, Z. (2014). Microteaching and pre-service teachers’ sense of self-efficacy in teaching. European Journal of Teacher Education, 37(4), 453–464. https://doi.org/10.1080/02619768.2014.912627

Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Prentice-Hall.

Chai, W., Soh, K. G., Abdullah, B., & Wang, Q. (2024). Applying microteaching to the training of move-ment explanation and demonstration skills of physical education majors: Findings of a pilot study. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 14(10). https://doi.org/10.6007/ijarbss/v14-i10/23142

Godoy-Briceño, J., Álvarez-Opazo, J. J. ., Zavala Crichton , J. P., Solis Urra, P., & Rojas Moreno , S. . (2024). Autoeficacia del profesorado y factores claves para la inclusión del alumnado con discapacidad en clases de Educación Física en Chile (Teachers self-efficacy and key factors for the inclusion of students with disabilities in Physical Education classes in Chile). Retos, 53, 130-138. https://doi.org/10.47197/retos.v53.102322

Hong, Q. N., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., Dagenais, P., … Pluye, P. (2018). The Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) version 2018 for information professionals and re-searchers. Education for Information, 34(4), 285–291. https://doi.org/10.3233/EFI-180221

Hurtado Almonacid, J. G., Paéz Herrera , J. ., Muñoz Arias , I. ., Oyarce Salinas, C. ., Cerda Covarrubias, M. ., Walton González , M. ., & Lasnibat Gallardo, N. . (2023). Nivel de Autoeficacia Docente de profe-sores y profesoras de Educación Física que participan del sistema escolar en Chile (The percep-tion of teaching self-efficacy in Chilean physical education teachers inserted in the school edu-cation field). Retos, 48, 564-574. https://doi.org/10.47197/retos.v48.95893

Iliasova, L., Nekrasova, I., Mena, J., & Estrada-Molina, O. (2025). Microteaching on pre-service teachers’ education: Literature review. Frontiers in Education, 10. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1562975

Kazu, H., & Pullu, S. (2023). Cognitive flexibility levels and self-efficacy perceptions of preservice teachers. Discourse and Communication for Sustainable Education, 14(1), 36–47. https://doi.org/10.2478/dcse-2023-0004

Koch, I., Gade, M., Schuch, S., & Philipp, A. M. (2010). The role of inhibition in task switching: A review. Psychonomic Bulletin & Review, 17(1), 1–14. https://doi.org/10.3758/PBR.17.1.1

Luna, P., Rodríguez, A., & Sepúlveda, T. (2025). Cognitive flexibility and adaptive decision-making in pre-service physical education teachers: Emerging directions for teacher education. Teaching and Teacher Education. (In press).

Maher, C. G., Sherrington, C., Herbert, R. D., Moseley, A. M., & Elkins, M. (2003). Reliability of the PEDro scale for rating quality of randomized controlled trials. Physical Therapy, 83(8), 713–721.

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetz-laff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.116/bmj.n71

Poblete-Valderrama, F., Aguilar, L. I., Gutiérrez, L. L., Castillo, L. C., Rivera, C. F., Garrido-Méndez, A., Mo-rales, C. R., & Rodríguez, K. H. (2023). Formación Inicial Docente en Educación Física, paradig-mas de la formación desde la percepción del formador de formadores, lineamientos ministeria-les y mallas curriculares: Estudio de caso. Retos, 49, 552–563. https://doi.org/10.47197/retos.v49.91443

Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.

Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411

Zeichner, K. (2012). The turn once again toward practice-based teacher education. Journal of Teacher Education, 63(5), 376–382. https://doi.org/10.1177/0022487112445789

Publicado

03-04-2026

Edição

Secção

Revisões teóricas sistemáticas e/ou metanálises

Como Citar

Arroyo-Jofré, P., Chomali Alarcón, Y., Carreño Godoy, N., Flores Ferro, E., Gúzman Martínez, P., Mera Herrera, P., Loyola Soto, C., & Parra Urrea, Y. (2026). O microensino funciona? Uma revisão sistemática sobre a autoeficácia e a flexibilidade cognitiva na formação de professores de Educação Física. Retos, 77, 238-250. https://doi.org/10.47197/retos.v77.117801