Validez y fiabilidad de un instrumento basado en microcontroladores para medir la velocidad y la potencia del golpe en karate

Resumen

Introducción: En karate se necesitan instrumentos objetivos y aplicables en el campo, ya que el rendimiento del golpe depende tanto de la velocidad como de la potencia. En la práctica, la evaluación del golpe suele basarse en la observación del entrenador, la cual apoya la retroalimentación técnica, pero es limitada para producir datos de medición repetibles. Pocos estudios han examinado dispositivos diseñados específicamente para medir el golpe en karate.

Objetivo: Este estudio examinó la validez y la fiabilidad de un instrumento basado en microcontroladores para medir la velocidad y la potencia del golpe en karate.

Resultados: El estudio utilizó un enfoque de investigación y desarrollo que incluyó validación por expertos, una prueba en grupo pequeño con 10 atletas de karate y una prueba en grupo grande con 20 atletas de FORKI Palembang, Indonesia. El juicio de expertos mostró factibilidad, con puntuaciones de 93% del experto en entrenamiento de karate, 92% del experto en arbitraje de karate y 90% del experto en mecatrónica y sensores, con una puntuación media de 91%. La normalidad se examinó mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov, con valores de significación de .498 para la velocidad y .800 para la potencia. El análisis de Pearson mostró una fuerte asociación inversa entre las salidas de velocidad y potencia (r = -.972, p < .001), interpretada como evidencia preliminar de coherencia empírica y no como evidencia independiente de validez. Los resultados test-retest indicaron puntuaciones estables, con valores de correlación ítem-total corregida entre .994 y .999 y valores de alfa de Cronbach si se elimina el ítem entre .997 y .999.

Discusión: Estos hallazgos indican que el instrumento puede proporcionar mediciones estables del rendimiento del golpe en karate en contextos aplicados, aunque aún se requiere una validación relacionada con criterios frente a sistemas biomecánicos establecidos.

Conclusiones: El instrumento parece factible, fiable y prometedor para la evaluación del entrenamiento y el monitoreo de atletas, siempre que futuros estudios fortalezcan la validación relacionada con criterios y el refinamiento de los sensores.